Un estudio encargado por ConsenSys en WhiteBlock afirma que la quinta mayor criptomoneda de capitalización de mercado, EOS, no es una cadena de bloques sino un “Cloud-Service”. Los resultados probablemente también revelaron un rendimiento de transacción más bajo que los reclamos de EOS.

El proveedor de soluciones de prueba Blockchain, Whiteblock, ha anunciado una revisión exitosa e independiente de la plataforma EOS. Los recursos requeridos para la prueba han sido proporcionados por varias compañías, entre ellas el Ethereum Community Fund, Maker DAO, Google, Duke, USC, MIT, Microsoft y ConsenSys, para nombrar algunos de los 23 participantes.

Los resultados podrían hacer resonancias, considerando que EOS se comercializa como un “Ethereum Killer”. El informe titulado “EOS: An Architectural, Performance and Economic Analysis”, publicado el 1 de noviembre de 2018, concluye que EOS no es una cadena de bloques, sino simplemente una “base de datos homogénea distribuida”.

El estudio no solo se mantiene con esta única acusación, sino que también cita otras tres deficiencias de EOS. Las conclusiones del estudio, que se publicaron en Medium, parecen bastante contundentes:

  • El rendimiento de EOS es significativamente más bajo que el reclamado originalmente en materiales de marketing como el lanzamiento de EOSIO Dawn 3.0.
  • EOS no es una cadena de bloques, sino un sistema de gestión de bases de datos homogéneo y distribuido, una clara diferencia es que las transacciones EOS no están validadas criptográficamente.
  • Esencialmente, el mercado de token y RAM EOS es un servicio en la nube para la informática, donde la red proporciona recursos informáticos en una caja negra a la que los usuarios pueden acceder a través de créditos. No existe un mecanismo de rendición de cuentas ya que hay una falta de transparencia sobre lo que los productores de bloques pueden hacer en términos de poder computacional.
  • EOS sufre errores de consenso y no tiene tolerancia a fallas bizantinas.

El estudio encontró que con una configuración óptima, EOS nunca superó las 250 transacciones por segundo (TPS) y que “el rendimiento máximo actual de EOS es de aproximadamente 4,000 TPS”.

Probablemente el mayor reproche es que EOS no es una cadena de bloques. Como informa TheNextWeb, WhiteBlock concluyó que EOS es esencialmente un servicio en la nube para cálculos, y que la red EOS no tiene ninguna responsabilidad en cuanto a la cantidad de bloques de poder que los productores pueden crear. El estudio también concluyó que la arquitectura de EOS promueve efectivamente la centralización y el aspecto más importante de una cadena de bloques, no se garantiza la inmutabilidad del diseño.

EOS ya estaba hace unos meses en la crítica, porque había colusión entre los productores del bloque. A finales de septiembre de 2018, se sospechaba que la bolsa de criptomoneda Huobi, que es uno de los 21 productores de bloques (BP), compró y vendió votos de otros BP. Mientras Huobi negó las acusaciones, Vitalik Buterin de Ethereum tuiteó que la controversia era previsible. El estudio de ConsenSys podría ser otro golpe para la credibilidad de la red EOS.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.