Inventor de Nano: XRP de Ripple es demasiado lento y centralizado para los bancos

Inventor de Nano: XRP de Ripple es demasiado lento y centralizado para los bancos

Actualmente, se considera que Ripple es la primera opción para que los bancos e instituciones financieras integren la tecnología blockchain al sistema tradicional. De esa manera, podrán permitir las transferencias bancarias y de dinero sin fronteras. Sin embargo, no todos en el ecosistema creen en el éxito a largo plazo de Ripple. Colin LeMahieu, el inventor de Nano, es uno de ellos.

LeMahieu cree que el Nano-Blockchain puede lograr los objetivos de Ripple de forma más segura, rápida y económica. Las pruebas realizadas en octubre encontraron que una transacción nano en Binance se completó en unos tres segundos, siete segundos más rápido que XRP. Stellar Lumens (XLM) terminó en seis segundos.

No es de extrañar que LeMahieu crea que Nano es la mejor solución. Los bancos quieren acelerar el proceso, que puede tardar varios días en validarse. Señala que Nano permite una resolución casi instantánea mientras reduce los costos.

Nano es descentralizado

Desde su fundación bajo el nombre de Raiblocks (XRB), los nano-tokens se han emitido completamente sin ningún control de un fondo. En contraste, Ripple administra el 60 por ciento de todos los tokens de XRP desde su inicio. Esto lo hace mediante una cuenta fiduciaria y es relativamente libre para determinar emisiones e inmisiones. Esto podría ser potencialmente peligroso para un banco, ya que el control excesivo de los tokens por parte de terceros podría comprometer la seguridad y la libertad de operación.

LeMahieu dijo a Crypto Briefing (programa de noticias) que la centralización era un tema crítico para las instituciones. La introducción de XRP por parte de los bancos es improbable. Esto significaría darle a Ripple Labs, creador de XRP y el mayor Hodler, un casi monopolio en todo el mercado Forex:

“Muchas empresas de FX con las que he hablado han considerado y rechazado (XRP). Esto se debe al hecho de que una compañía posee más del 50% de su capitalización de mercado. Una sola compañía que posea tanto una posición en una moneda no es algo que puedan aceptar desde una perspectiva de riesgo.

Esto no es aceptado por las compañías de divisas, ya que es un único punto de falla que coloca a una compañía en una posición de monopolio en todo el mercado. No importa qué tan bien crean que será su gobierno, probablemente nunca será aceptado.

Nuestro mayor diferenciador de XRP es que somos una moneda real, descentralizada y no una empresa. (…) Esto está mucho más en línea con las ideas del sector financiero, que nunca aceptará realmente una entidad privada que controla aproximadamente el 50% de la oferta de divisas para diferentes propósitos.”

Colin LeMahieu

El futuro del XRP y Ripple

En conclusión, queda por ver si el tiempo le da la razón a LeMahieu. Por ahora, RippleLabs y su compañía sigue cosechando buenas noticias. El número de aliados potenciales forma parte de una larga lista. Va desde El Banco Santander en España hasta la India. Incluso han concluiso pruebas del producto en Turquía y se espera que lleguen a Corea del Sur.

En esa línea, American Express ha comunicado el resultado de una serie de pruebas que han realizado con las soluciones de Ripple. Los resultados, según han dicho, son positivos. El futuro del XRP y su compañía parecen ser dignos de un optimismo empedernido.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.