Ripple, la comunidad debate: billeteras Multi-Sig – XRP como un valor

Ripple, la comunidad debate: billeteras Multi-Sig - XRP como un valor

Cuando comenzaron las vacaciones de Navidad, dos de los miembros más destacados de la comunidad Ripple, el Dr. T y Tiffany Hayden sostuvieron una discusión. Estuvo basada en las ventajas y los inconvenientes de una billetera Multi-Sig en un intercambio. La pregunta fue hecha por un entusiasta del token XRP y el espacio de blockchain.

El Dr.T respondió afirmando que la función Multi-Sig permite una alta seguridad de fondos contra hackers. Sin embargo, para legitimar el uso de tales billeteras, se requiere la participación de un tercero. En sus palabras:

“Multi-Sig hace que la firma de transacciones sea más difícil. Esto se debe a que necesita que otras personas que deben aceptar mover fondos. Significa que robar / piratear es MUCHO más difícil también. Contras: el uso legítimo requiere otra parte también.”

Dr T., miembro de la comunidad Ripple

Entonces, Tiffany Hayden planteó algunas preguntas valiosas para tener una mejor apreciación de la implementación de Multi-Sig. A través de sus preguntas, ella insinuó que debe haber un documento que describa quién tiene las claves. Además, dijo que debe haber claridad sobre lo que está permitido en el contrato Multi-Sig. Ella también escribió:

“¿Bajo qué condiciones las diferentes partes firmarán un txn?, ¿cómo puedo retirar mi dinero en cualquier momento que quiera sin permiso?”

Tiffany Hayden

Ella continuó diciendo que la ausencia de información es aterradora. Además, es aún más aterrador notar la ignorancia de las personas sobre el tema y su disposición para abordar tales problemas.

El Dr. T publicó otro tweet sobre el asunto y opinó que puede haber un caso de uso. Su argumento está centrado en la posición o el uso que pueda tener para una billetera Multi-Sig un custodio. Aquí, comentó:

“El malvado caso de uso sería: un custodio que mantiene las reservas fraccionarias del dinero que pidió prestado a los clientes. Y así se asegura de que no se enfrenten a un tipo de escenario controlado por un banco. Ejemplo, todos los clientes retiran efectivo del cajero automático al mismo tiempo. Luego pueden ‘con seguridad’ prestar con especulación XRP.”

Dr. T

En el frente del mercado, XRP está moviéndose en la zona roja. Se ha desplomado solo un 0.33%. Al momento de escribir este artículo, la ficha se negociaba a un precio de $ 0.37 con un capital de mercado de $ 15.3 mil millones.

¿XRP es un valor? Las redes sociales dan la bienvenida a otro debate al respecto

En otro orden de ideas, la comunidad también ha discutido la clasificación que tiene el token de Ripple. Dr.T, desafió a Ari Paul en un hilo de Twitter acerca de que XRP no es un valor. El Dr.T sustento sus afirmaciones sobre un hecho: el activo digital se creó antes que Ripple. Además, Ari Paul y algunos otros discutieron intensamente sobre el tema. El tweet original del Dr.T decía:

“(Ari Paul) Estás al tanto de estos hechos. También haré saber a tus seguidores: XRP se creó antes que Ripple, por lo que no puede ser un valor. Feliz Navidad y felices fiestas temporada Mike”.

Dr T.

Paul respondió escribiendo que el Dr. T debe tener cuidado al dar consejos legales “inexactos” en la web. Esto se debe a que podría tener consecuencias para su persona. También afirmó que incluso si Ripple se creara cinco años después de XRP, XRP podría ser una seguridad. Además, según la prueba de Howey, que es una prueba utilizada por la Bolsa de Valores y Comisiones (SEC) para verificar si un activo digital es un valor o no, el momento de incorporación de Ripple no es un determinante elegible.

Continuó diciendo que muchos en el espacio de las criptomonedas han estado publicando varias capturas de pantalla de las primeras publicaciones de Ripple. Publicaciones de Twitter y sitios web donde crearon XRP. Por esto, Paul negó el argumento de que XRP nació antes de Ripple. Luego hizo una opinión audaz, indicó que Ripple podría haber cometido un fraude temprano. Será así si se logra probar que la compañía creó primero al token, XRP.

A esto, otro miembro del ecosistema XRP se unió al hilo de Twitter para expresar su opinión. En su tweet, mencionó que “XRP una vez fue una seguridad, pero ya no lo es”. Él escribió:

“Más sin tener en cuenta por un segundo la claridad proporcionada por otros países sobre este tema (…). Tengo curiosidad por saber si el debate de ‘XRP es una seguridad’ quedará satisfecho si la SEC decide que ‘XRP fue una vez una seguridad pero ahora no lo es’ (…).”

A estas alturas, la discusión se convirtió en una sesión de refutación. Paul declaró que la SEC hace cumplir las regulaciones. En la actualidad, la definición se define en la Ley de Valores de 1933 y de 1934, interpretada por los tribunales. Según él, la opinión de la SEC tiene mucho peso y pragmatismo a estas horas.

Según Paul, lo que la SEC pueda opinar en el asunto tendrá limitaciones. Podrían emitir solo una declaración de intenciones. Añadió que una decisión sobre el tema, de parte de las autoridades, probablemente apoye las demandas civiles hechas a Ripple.

Conclusiones

Parte de la comunidad mantiene el argumento de que decir que “XRP es una seguridad” no es honesto, ni en la intención ni en la perspectiva. También se mencionó que de acuerdo con la claridad legal establecida en el extranjero, así como los intentos que se están realizando para enmarcar la infraestructura reguladora para las criptomonedas, el XRP claramente no es una seguridad.

Una discusión similar podría ocurrir en Washington. Un par de congresistas estadounidenses están tratando de cambiar la ley de valores. De esa manera, lo que las instituciones reguladoras y las propiedades inherentes a un valor (Security) tradicional podrían no aplicar para las criptomonedas.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.